说起抗美援朝，很多朋友都知道中国军队武器较差，但是在开战后陆续接收苏联低价供给的60个师的武器，基本能在陆战中与美式轻武器抗衡。由此判断，苏联功劳很大。但真的是这样吗？苏联此时虽是中朝一方的盟友，但是其在整个战争前后的表现应该分两面看待，并不是表面上那么光鲜，有些表现甚至是非常不光彩的，为什么这样说呢？看看下面三件事。

首先，朝鲜开战是得到斯大林点头后的行动。判断一国在战争中的角色，不能只看军事表现，还要看前因后果。50年之前半岛形势非常复杂。从朝鲜民族和基本道义角度看，从45年日本失败后，本来就该恢复半岛的统一。但是苏联和美国出于私利，分别扶植南北方势力，互相武装割据独立（一直延续至今），这样对于当时美苏在远东的实力对比形成一定的制衡，双方都比较安全，只是苦了本该统一的国家。

当然从两大国的角度讲，能够独吞半岛自然是最好的。但要注意的是，美国并没主动打破这种45年就开始形成的默契和制衡，反倒是苏联在49年前后，首先怂恿金氏家族跨过三八线，攻击美韩控制的南方。很明显，苏联在这一决策上，本就出于不义，后又加上贪婪。

其次，朝鲜军队在美方大举增兵后，一度陷入绝境，北退到边界线附近，可以说覆亡只在旦夕。这个时候苏联却躲了起来，不敢正面和美军对抗，甚至不敢发声，而是要借助中国军队的跨境作战。1950-53年，自始至终，苏军没有派陆海军赴朝作战，而飞行员和战机也是保持隐秘状态出征，不能暴露苏联身份。从这点看出苏方在美军面前的胆怯，既然如此何必要打破平衡呢？出了问题还要靠前线的中朝军队去收拾。如果没有志愿军，朝鲜局势将无法挽回。

最后，装备是收费的，并且有一半是超期未送达前线。53年战争就宣告结束，苏联的60个师的陆军装备订单，并未如期完工，有30个师的武器没能武装志愿军，而是在战后才完成生产。对于这些武器，中国还是大度地照单全收。要注意的是，所有这些武器都是收费的，尽管只是半价结账，我国却也消化了苏联大量遗留战争库存，这些过剩的东西苏联留着没有用。所以从经济角度上看，通过朝鲜战争苏联获得了可观的收益。

中国军队血战，这时的苏联却站在幕后卖武器，作为“大哥”的吃相实在不怎么好看。不能否认战争结果受到背后苏联军力的很大影响，但是最初是谁挑起的战争，又影响到中国，苏联的责任能推卸吗？功过分明，一码归一码。从贯穿整个过程中的这3件事来分析，苏联的表现令人不能恭维，甚至有些阴暗。